Court ruling № 71089658, 18.12.2017, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 184/1757/17

Номер провадження 2-во/184/16/17

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Гукової Р.М,

за участю секретаря судового засідання – Дощенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про виправлення описки в тексті рішення по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2 про визнання осіб такими, шо втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року за вищевказаним позовом позовні вимоги позивача були задоволені повністю, визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

06.12.2017р. до Орджонікідзевського міського суду надійшла заява про виправлення описки у зазначеному судовому акті, а саме: у резолютивній частині рішення вказати витрати, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 в сумі 210,00 грн. замість 420,00 грн.

Повноважний представник позивача до суду не з’явився, надав заяву про вирішення питання про виправлення описки за його відсутністю.

Відповідачі до суду не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено в судовому засіданні, при розподілі судових витрат, судом допущено арифметичну помилку в частині присудження до стягнення з ОСОБА_2, витрат пов’язаних з публікацією оголошення про виклик в пресі, в сумі 420,00 грн. замість 210,00 грн.

Враховуючи зазначене та положення ст. 269 ЦПК України суд, вважає, що вищевказану описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про виправлення описки в тексті рішення по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: в резолютивній частині даного судового акту вказати витрати, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, пов’язані з публікацією оголошення про виклик в пресі, в сумі 210,00 грн. замість 420,00 грн.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.