
Справа № 522/15356/15-ц
Провадження № 2/522/88/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/Е, кв. 3) до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса,в ул. Ю.Олеші, 6), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання недійсними іпотечних договорів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 про визнання недійсними іпотечних договорів.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на мене у звязку з Указом Президента України № 417/2017 від 14.12.2017 року про призначення судді Погрібного С.О. на посаду судді Верховного суду у Касаційний цивільний суд, справу приймаю до свого провадження.
Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м.Одеси.
Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути справу у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Враховуючи , що суддя перебуває з 02.01.2018 року по 19.01.2018 року перебуває у відпустці, а також у звязку з великою завантаженістю розгляд справи призначається на 19 лютого 2018 року об 14 год. 30 год.
Керуючись ст.ст. 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 про визнання недійсними іпотечних договорів.
Повернути у підготовче провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 про визнання недійсними іпотечних договорів.
Встановити загальний порядок розгляду справи.
Призначити проведення підготовчого судового засідання на 19 лютого 2018 року об 14 год. 30 хв. у залі суду № 214.
Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : 19.12.2017
The court decision No. 71089620, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/15356/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: