Court ruling № 71089106, 19.12.2017, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2847/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Задеряка Г.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Одеського міською нотаріального округу - ОСОБА_5,

про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні 19.12.2017 року представником позивача було подано до суду клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6, в обґрунтування якого представник позивача зазначив, що з матеріалів справи вбачається, що дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_6 проживає та зареєстрована за адресою проживання своїх батьків: Одеської область, Овідіопольський район, с. Мізікевича. ж/м «Чорноморка». вулиці Григор'єва. буд. 22/16 та має неповнолітнього сина: ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає спільно з ними на цей час.

Рішення по даній справі може суттєво вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6 та захисту прав і інтересів її неповнолітньої дитини, оскільки місце проживання у вищевказаному будинку є єдиним їх житлом, виникає необхідність залучення до участі у справі у якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6, оскільки предметом іпотеки є нерухомість - житловий будинок 22/16 по вулиці Григор'єва, ж/м «Чорноморка». с. Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області, в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_6 зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_7.

Представник позивача та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, оскільки вважає, що клопотання направлено на затягування судового процесу.

Третя особа Приватний нотаріус Одеського міською нотаріального округу - ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Одним із предметів заявленого позову є іпотечний договір від 28.02.2007 року, предметом якого є нерухомість - житловий будинок 22/16 по вулиці Григор'єва, ж/м «Чорноморка». с. Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області, в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_6 зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_7.

Таким чином, рішення по справі може вплинути на право ОСОБА_6 на подальше проживання зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_7 у вказаному будинку, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_6, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «Чорноморка». с. Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області Одеська область, до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міською нотаріального округу - ОСОБА_5, про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Судове засідання відкласти на 14 годину 01.02.2018 року.

Копію позовної заяви та копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.