Court ruling № 71088971, 19.12.2017, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4830/17

УХВАЛА

19 грудня 2017 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву Голови селянського (фермерського) господарства «Тритікум» ОСОБА_1, про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_2, ІКНОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 65085, м.Одеса, вул. Могилівська, буд.16, до Голови селянського (фермерського) господарства «Тритікум», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_1, зареєстрована за адресою 67806, Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, АДРЕСА_1, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та реєстрації іншого речового права,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року відкрите провадження по справі за вищезазначеним позовом, справа призначена до слухання на 19.12.2007 р.

19.12.2007 р. через канцелярію суду надійшла заява від відповідача про відвід (недовіру) у справі судді Козирського Є.С. з підстав незгоди з процесуальним рішенням про відкриття провадження у справі та порушенням прав відповідача, повязаними з тим, що на час слухання справи він не знав про день та час засідання, так як не отримав поштового відправлення кореспонденції суду з ухвалою суду про призначення справи до слухання з додатками.

Вважаю зазначену заяву необґрунтованою, так як, в відповідності до ч.4 ст.36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу, поштове відправлення кореспонденції суду з ухвалою суду про призначення справи до слухання з додатками, було зроблене в відповідності до встановленого порядку, факт та причини неотримання зазначеної кореспонденції суду невідомі.

В відповідності до положень ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження по справі, та направляє справу для вирішення питання про подальший розгляд заяви про відвід в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Вважаю, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.36,40 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Голови селянського (фермерського) господарства «Тритікум» ОСОБА_1, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та реєстрації іншого речового права, передати до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, для вирішення питання визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід судді Козирського Є.С., в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козирський Є.С.