
Справа № 481/1296/17
Провадж.№ 3/481/549/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
04.10.2017 року відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії БР № 018751, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 04.10.2017 року о 23:15 год., водій ОСОБА_1 в м. Новий Буг по вул. Цибулько, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, де в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, маючи ознаки алкогольного спяніння (нестійка хода, характерний запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу поліцейського відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що вони були очевидцями того, що водій автомобілю «ВАЗ 2107» ОСОБА_1, який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, незвязана мова) в їхніх присутності відмовився, на пропозицію працівника поліції, пройти медичний огляд в установленому законом порядку для встановлення стану алкогольного спяніння, а також відмовився від ознайомлення та підпису протоколу про адміністративне правопорушення.
Приведені докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 04.10.2017 року на обґрунтовану вимогу працівників поліції відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадянз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 71087907, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 481/1296/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: