Court ruling № 71084039, 18.12.2017, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3341/17

Провадження №: 2/332/1366/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зняття арешту з рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду справи банк повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням позов задовольнити та справу розглянути без нього.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій зазначено, що наразі арешт з рухомого майна знято, та надав Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна із відомостями про вилучення запису про вказаний арешт.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з нижченаведених підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

У своєму позові позивач посилається на наявність в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису № 14549244 від 23.09.14р. про арешт майна ОСОБА_2, яка наразі померла, виконавче провадження № 44815736 завершене, але вказаний запис про арешт перешкоджає оформленню спадщини.

Але, з матеріалів справи вбачається, що арешт з рухомого майна, накладеного в рамках виконавчого провадження № 44815736, знято на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.04.2017р. Запис № 44815736 вилучено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 04.12.2017р. На підтвердження вказаної інформації надано заяву Заводського ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області № 27129 від 04.12.2017р. та Витяг про реєстрацію вилучення запису № 14549244 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Отже, оскільки на день розгляду справи предмет спору відсутній, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зняття арешту з рухомого майна - закрити у звязку з відсутністю предмета спору.

Копію ухвали негайно направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяті днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік