Court ruling № 7108399, 15.12.2009, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-1471/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 грудня 2009 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Любешівського районного суду від 21 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Любешівського районного суду від 21 жовтня 2009 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або її представником. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав.

Із апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 за довіреністю від 28.08.2008 року. Одночасно до апеляційної скарги приєднано копії витягу із Статуту та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України, згідно яких з липня 2009 року такої організації, як ЗАТ КБ «ПриватБанк» уже не існує, але представник користується і приєднує довіреність цієї організації, а не довіреність існуючої організації ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 27 листопада 2009 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін до 10 грудня 2009 року для усунення зазначених недоліків, а саме:

- приєднання відповідного документа, який би стверджував повноваження представника на момент підписання апеляційної скарги;

- проведення оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на одержувача Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, із зазначенням призначення платежу за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника);

- приєднання відповідної квитанції до апеляційної скарги.

В наданий термін і до даного часу апелянт ухвалу судді Апеляційного суду Волинської області від 27 листопада 2009 року не виконав і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Любешівського районного суду від 21 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк