Court ruling № 7048176, 10.12.2009, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-1593/ 09 Головуючий в 1 інстанції: Плахтій І.Б.

Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 грудня 2009 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про зміну істотних умов договору та визнання недійсними умов договору, що обмежують права споживача,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року, в якій просив дану ухвалу суду в частині залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

При подачі апеляційної скарги апелянт не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду апелянту необхідно оплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, апелянту слід подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищевказаних витрат.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 23 грудня 2009 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк