
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1263/17Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф. Час і місце ухвалення: 14:06, м.Херсон Дата складання повного тексту: 27.10.2017р.Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого –судді Романішина В.Л.,
суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.,
за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу комунального підприємства «Міський водоканал» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року за заявою комунального підприємства «Міський водоканал» про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до комунального підприємства «Міський водоканал» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,
Керуючись ст. 243, 250 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу комунального підприємства «Міський водоканал» залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року – без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Головуючий суддя Романішин В.Л.
Судді Градовський Ю.М.
ОСОБА_1
The court decision No. 71083875, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 821/1263/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: