
Справа № 309/2335/17
Провадження № 22-ц/777/2754/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 грудня 2017 року м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» на ухвалу Хустського районного суду від 31 серпня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на дії та рішення державного виконавця Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359-361, ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» на ухвалу Хустського районного суду від 31 серпня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на дії та рішення державного виконавця Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 28 грудня 2017 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Суддя: Собослой Г.Г.
The court decision No. 71082342, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 309/2335/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: