
Справа № 308/12784/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення
справи до судового розгляду
14.12.2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов’язання відповідача вчинити дії передбачені пенсійним законодавством, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов’язання відповідача вчинити дії передбачені пенсійним законодавством.
Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та зобов’язання здійснити перерахунок.
Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.
Справу призначити до судового розгляду на 23 лютого 2018 року на 14год. 00хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.
Відповідачам до 23 лютого 2018 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.
Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обов”язки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 71082278, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 308/12784/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: