
Справа № 305/1966/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13.06.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Животова Є.Г. (головуючого), ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_3, прокурора Міцовди К.Д., обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5, перед початком розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційного провадження № 11-кп/777/236/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.01.2017, яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджено за ч.2 ст.121, ч.1 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 418 ч.2 КПК України,апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника задовольнити.
Зобовязати процесуального керівника даного кримінального провадження надіслати апеляційному суду: протокол огляду місця події від 22.09.2016; постанови про призначення судово-медичної експертизи на обстеження ОСОБА_4; постанову про визнання речовими доказами та постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 28.11.2016.
Копію даної ухвали надіслати для виконання СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 13.06.2017.
Судді:
The court decision No. 71082227, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 305/1966/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: