
Справа № 304/1487/17
Провадження № 2/304/536/2017
У х в а л а
про відкриття провадження у цивільній справі
14 грудня 2017 року м. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В :
форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119 – 120 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено у повному обсязі.
Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – відкрити.
Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:
1) вивчити матеріали справи;
2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Судове засідання призначити на 27 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.
Відповідно до ч. 5 ст. 122 ЦПК України відповідач може подати до 27 грудня 2017 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2The court decision No. 71081996, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 304/1487/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: