
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Житомир
Справа № 806/3184/17
Категорія 8.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Горовенко А.В.,
за участю секретаря судового засідання Галайби І.Б.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 04.12.2017);
представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю від 23.05.2017),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БМагро" про часткове відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМагро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення №0048141204 та №0048151204 від 19.10.2017,-
в с т а н о в и в:
23 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БМагро" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення №0048141204 та №0048151204 від 19.10.2017.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
14 грудня 2017 року позивач через канцелярію суду подав клопотання за вхідним номером 19498/17 від 14.12.2017, в якому просить залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування податкового-повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №0048151204 від 19.10.2017 на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з їх відкликанням
Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
Представник відповідача не заперечував проти його задоволення.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БМагро" про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування податкового-повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №0048151204 від 19.10.2017.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 155, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БМагро" про часткове відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМагро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0048141204 та №0048151204 від 19.10.2017, - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМагро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0048151204 від 19.10.2017, - залишити без розгляду.
Вступну та резолютивну частини ухвали виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 14 грудня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Горовенко
Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2017 року.
The court decision No. 71078424, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 806/3184/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: