
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" листопада 2017 р. Справа № 911/3153/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс", м. Київ,
до відповідача дочірнього підприємства "Рітейл Вест", м. Ірпінь,
про стягнення 407 867,60 грн.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: Микитенко А.Є., довіреність від 03.01.2017;
від відповідача: Потапенко С.М., довіреність від 16.05.2017;
Кара Л.В., довіреність від 21.11.2017;
ВСТАНОВИВ:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 02.10.2017 №11/20 до дочірнього підприємства "Рітейл Вест", в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 407 867,60 грн.
13.11.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" до господарського суду Київської області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 10.11.2017 №14/22, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача - дочірнього підприємства "Рітейл Вест" заборгованість в розмірі 125 822,91 грн.
Ухвалою суду від 13.11.2017 прийнято до розгляду заяву позивача від 10.11.2017 №14/22 про зменшення розміру позовних вимог.
22.11.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт Плюс" до господарського суду Київської області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог №12/19 від 15.11.2017, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 112 247,14 грн. заборгованості.
Суд в судовому засіданні 27.11.2017 дослідив заяву №12/19 від 15.11.2017 про зменшення розміру позовних вимог та в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняв її до розгляду.
Приписами частини другої ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Виходячи із зменшеного розміру позовних вимог про стягнення з відповідача 112247,14 грн., позовна заява мала бути оплачена судовим збором в сумі 1 683,71 грн.
Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №10904 від 03.10.2017 позивач сплатив судовий збір в сумі 6 118,01 грн., виходячи з розміру первісних позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, повертається за ухвалою суду, зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог.
Позивач у відповідності до вимог закону звернувся до господарського суду Київської області з клопотанням про повернення судового збору від 15.11.2017 №12/20.
За таких обставин зайво сплачений судовий збір в розмірі 4 434,30 грн. (6 118,01 грн. - 1 683,71 грн.) підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, шляхом винесення в порядку ст.7 Закону України "Про судовий збір" відповідної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 44, 88 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" (02121, м. Київ, Дарницький район, вулиця Колекторна, будинок 3, ідентифікаційний код 39375744) з державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в сумі 4 434,30 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять чотири гривні тридцять копійок ), сплачений згідно платіжного доручення №10904 від 03.10.2017, оригінал якого залучений до матеріалів справи.
Ухвала господарського суду Київської області про повернення судового збору від 27.11.2017 у справі № 911/3153/17 набирає законної сили в день її прийняття та є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.
Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області про повернення судового збору від 27.11.2017 у справі № 911/3153/17 до виконання до 28.11.2020.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 71075702, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/3153/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: