Court ruling № 71075512, 19.12.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2017 р. Справа № 914/2616/17

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви

Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського виробничого підприємства «Максан» (79020, м. Львів, вул. Підголоско, буд. 6, ідентифікаційний код 23270601)

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського виробничого підприємства «Максан» (79020, м. Львів, вул. Підголоско, буд. 6, ідентифікаційний код 23270601) в порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з набранням чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, та згідно п.11 розділу XI Перехідних положень ГПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При підготовці поданих матеріалів до розгляду суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 11 розділу XI Перехідних положень, ст. ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського виробничого підприємства «Максан» (79020, м. Львів, вул. Підголоско, буд. 6, ідентифікаційний код 23270601) - прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на: 02.01.18 р. на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою - Суслов Андрій Миколайович.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Суслова Андрія Миколайовича протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського виробничого підприємства «Максан» відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати :

Кредитора - надати суду:

- оригінали документів для огляду;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.п.2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Боржника - надати суду:

- в строк до 02.01.2018 р. документально обґрунтований письмовий відзив на заяву кредитора; копію відправити кредитору, докази відправлення надати суду;

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- дані про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства боржника державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- оригінали (для огляду) та копії установчих документів;

- перелік та повний опис заставленого майна;

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.п.2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

6. Викликати в судове засідання представників кредитора, боржника.

7. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Суслову А.М., Шевченківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, державному реєстратору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Учасникам процесу письмові та електронні докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.ст. 91, 96 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу з відповідної особи може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Морозюк А.Я.