Court ruling № 71070748, 19.12.2017, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/1666/17

Провадження №2/167/546/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2017 р. м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Навізької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до Навізької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав, на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, який розташований за адресою: вул.Першотравнева, буд.53, с.Навіз Рожищенського району Волинської області.

На обгрунтуваня позовних вимог позивач зазначив, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, який розташований за адресою: вул. Першотравнева, буд.53, с.Навіз Рожищенського району відповідає вимогам ст.380 ЦПК України, збудований без порушень правил будівництва на земельній ділянці, яка була відведена у встановленому законом порядку. Самочинного будівництва немає, спорів з приводу суміжного землекористування немає.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено місцезнаходження Навізької сільської ради (не вказано повної адреси), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), місце проживання позивача (не вказано повної адреси), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (ОСОБА_1В.) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, яка визначається відповідно до ст. 176 ЦПК України.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідоцтва про шлюб ОСОБА_4, свідоцтва про народження позивача, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтва про право на спадщину за законом, копія паспорта позивача, копія посвідчення.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.4 ст.175 ЦПК України позивач в позовній заяві не вказав, що позовна заява подана особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, та не зазначив підстави звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач додає до позовної заяви копії всіх документів, відповідно до кількості всіх відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Навізької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Надати позивачу строк 8 (вісім) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

зазначити ціну позову, яка визначається відповідно до ст. 176 ЦПК України;

зазначити місцезнаходження Навізької сільської ради (повну адресу), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), місце проживання позивача (повну адресу), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (ОСОБА_1В.) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти сторін;

зазначити та надати докази, що підтверджують вказані позивачем обставини: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, відповідає вимогам ст.380 ЦПК України, збудований без порушень правил будівництва на земельній ділянці, яка була відведена у встановленому законом порядку. Самочинного будівництва немає, спорів з приводу суміжного землекористування немає;

надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

зазначити, що позовна заява подана особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, та підстави звільнення його від сплати судового збору.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч