
Справа № 214/4644/16-ц
2/214/1512/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого – судді Хомініч С.В.,
за участю секретаря – Горбунової Л.С.,
позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
відповідача – ОСОБА_3,
представника відповідала – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Відповідач ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про залучення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача, оскільки спір стосується повнолітньої дитини.
Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4, кожен окремо, підтримали заяву про залучення третьої особи до справи.
Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, кожен окремо, покладалися на розсуду суду.
Суд вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з такого.
У судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги безпосередньо стосуються інтересів повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти.
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання», внесено зміни до ч. 1 ст. 179 СК України, якою визначено, що аліменти, одержані на дитину є власністю дитини.
Однак, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_5, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а не з самостійними вимогами, оскільки останньою не пред’явлено позов до жодної із сторін (ч. 1 ст. 34 ЦПК України), а клопотання про її залучення заявлено відповідачем (ч. 2 ст. 35 ЦПК України).
У зв’язку з тим, що дитина вже є повнолітньою, суд вважає за необхідне залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 36, 208,209 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Направити на адресу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали про залучення третьою особою у справі разом з позовною заявою та додатками до неї.
Викликати сторін у судове засідання на 15 год. 30 хв. 15 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомініч С.В.
The court decision No. 71069799, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 214/4644/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: