Court ruling № 71069706, 30.03.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

2-з/760/62/17

760/2527/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Солом`янський районний суду м. Києва

головуючого судді Лазаренко В.В.,

з участю секретаря Подобєда О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій по цивільній справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року позивач звернулась до суду із позовом про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.02.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.03.2017, в зв'язку з невиконанням позивачем та її представником у встановлений судом строк ухвали від 15.02.2017, позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві на підставі положень ч.2 ст.121 ЦПК України.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, а саме: накладення заборони на відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності ОСОБА_3, до виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ЦПК України розгляд справи відбувається після відкриття провадження у справі та постановлення відповідної ухвали суддею.

Оскільки, ухвалою судді від 30.03.2017 позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачеві на підставі положень ч.2 ст.121 ЦПК України, у суду відсутні правові підстави для розгляду заяви про забезпечення позову та вирішення її по суті.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Лазаренко