
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12.12.2017 р. справа № 908/4164/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді при секретарі: за участю представників сторін: від апелянта: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від кредиторів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_7 за довіреністю Не зявилися Не зявилися Не зявилисярозглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Буд, м. Токмак, Запорізька областьна ухвалу господарського суду Запорізької області від17.10.2017 р.у справі про банкрутство №908/4164/15 Приватного підприємства компанія Метан, м. Токмак, Запорізької областьза позовом до про ліквідатор банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, м. Рубіжне, Луганська область 1.Приватного підприємства компанія Метан, м. Токмак, Запорізька область. 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_8 Компані, м. Донецьк визнання правочину недійсним ОСОБА_9 В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2017р. у справі №908/4164/15 позов задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 17.03.2011р., укладений між Приватним підприємством компанія "МЕТАН", код з ЄДР 33967752, м. Токмак Запорізької області, та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІРА БІЛД КОМПАНІ", код з ЄДР 35175417, м. Донецьк.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2017р. у справі №908/4164/15, Товариство з обмеженою відповідальністю Південь-Буд, м. Токмак, Запорізька область звернулося з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.
До апеляційної скарги додане клопотання, в якому апелянт просить залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного підприємства компанія Метан Товариство з обмеженою відповідальністю Південь-Буд (код ЄДРПОУ 37218085, адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2) до участі у справі №908/4164/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, м. Рубіжне, Луганська область до Приватного підприємства компанія Метан, м. Токмак, Запорізька область, Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_8 Компані, м. Донецьк про визнання договору купівлі-продажу від 17.03.2011р. недійсним.
Клопотання про залучення ТОВ «Південь-Буд» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного підприємства компанія Метан мотивоване тим, що на підставі договору купівлі - продажу без номеру від 03.08.2015 року, укладеному між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_10 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" ТОВ "Південь-Буд" є власником об'єкта будівництва - газопроводу, який не введений в експлуатацію "Газифікація сіл Левадне, Долина, Рибалівка, Любимівка Токмацького району, І черга будівництва. Міжселищний газопровід високого та середнього тиску", а визнання договору купівлі-продажу від 17.03.2011р. недійсним автоматично припиняє право власності апелянта на цей газопровід.
Заявник вважає, що судом першої інстанції позов по справі розглянуто без його участі та з порушенням його прав.
З метою підтвердження права власності на газопровід, що є предметом договору купівлі - продажу без номеру від 17.03.2011 року заявник клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" просить долучити до матеріалів справи копії документів: 1) Копію рішення Токмацького районного суду Запорізької обл. від 30.11.2015р. по справі №328/4240/15-ц; 2) Копію декларації про початок виконання будівельних робіт; 3) Копію декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І - ІІІ категорії складності.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017р. порушене провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Буд, м. Токмак Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.17 р. по справі №908/4164/15. Розгляд справи призначено на 12.12.2017р.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 12.12.2017р. представники апелянта підтримали клопотання про залучення ТОВ «Південь-Буд» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного підприємства компанія Метан.
Представник позивача - Торгівельний дім Євротрубпласт, м. Рубіжне, Луганська область у судовому засіданні апеляційної інстанції 12.12.2017р. заперечив проти задоволення клопотання про залучення ТОВ «Південь-Буд» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного підприємства компанія Метан.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З метою повного, всебічного розгляду справи судова колегія дійшла до висновку про необхідність залучення ТОВ «Південь-Буд» (код ЄДРПОУ 37218085, адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного підприємства компанія Метан, враховуючи, що ТОВ "Південь-Буд" є власником об'єкта будівництва - газопроводу, який не введений в експлуатацію "Газифікація сіл Левадне, Долина, Рибалівка, Любимівка Токмацького району, І черга будівництва. Міжселищний газопровід високого та середнього тиску".
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, яка прийнята за результатами розгляду позову про визнання правочину недійсним, та в якій вирішено питання по суті і яка фактично є рішенням суду, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Буд на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017р. у справі №908/4164/15 за правилами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, тобто, протягом двомісячного строку з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, керуючись статтями 69, 77, 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Південь-Буд (код ЄДРПОУ 37218085, адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2) до участі у справі №908/4164/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, м. Рубіжне, Луганська область до Приватного підприємства компанія Метан, м. Токмак, Запорізька область, Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_8 Компані, м. Донецьк про визнання договору купівлі-продажу від 17.03.2011р. недійсним у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного підприємства компанія Метан.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Буд на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017р. у справі №908/4164/15 на 23.01.18 р. об 11:50 годині.
3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).
4. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді: Н.В. Будко
ОСОБА_3
The court decision No. 71068876, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/4164/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: