Court ruling № 71067794, 14.12.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвіл-Агро",

АДРЕСА_1,39621

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд"

вул. Автолимашівська, 7, с. Хриплин, м.Івано-Франківськ,

Івано-Франківська област,76495

про стягнення заборгованості в сумі 276 160,79грн., з яких: основний борг - 245 205,00грн.; 3%річних - 2 141,00грн.; пеня - 18 276,32грн. та інфляційні втрати - 10 538,47грн.,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артвіл-Агро" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" про стягнення заборгованості в сумі 276 160,79грн., з яких: основний борг - 245 205,00грн.; 3%річних - 2 141,00грн.; пеня - 18 276,32грн. та інфляційні втрати - 10 538,47грн.

Представники сторін, в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені ухвалою суду від 06.12.17р. Однак, представник позивача адресував на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи №2017/12/14-1 від 14.12.17 (вх.№20000/17 від 14.12.17). Слід зазначити, що клопотання позивача не підписане електронним цифровим підписом (ЕЦП), а тому, не береться судом до уваги, позаяк, у відповідності до п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.13р. №28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Оригінал клопотання №2017/12/14-1 від 14.12.17 (вх.№20000/17 від 14.12.17), станом на дату розгляду справи, на адресу суду не надходив.

Представник відповідача направив на адресу суду клопотання Вих.№192 від 14.12.17 (вх.№20016/17 від 14.12.17), в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи подані документи.

Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і нез"явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів є обставинами для відкладення розгляду справи (п.п.1,2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10.01.18 о 10:20 год.;

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 2.

2. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:

Позивачу надати суду:

- докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, а саме фіскальний чек;

- розрахунок суми боргу, з врахуванням п.3.4 договору про надання послуг із використанням техніки №1007/ОАТ-АА від 10.07.17, вказавши про цьому: підставу виникнення боргу, строк оплати, суму та дату часткових оплат, залишок заборгованості;

- докази в підтвердження того, що послуги надавались згідно договору №1007/ОАТ-АА від 10.07.17;

- правове обґрунтування нарахування пені;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

3. Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В.І.