
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"14" грудня 2017 р. Справа № 3/44/2011/5003
Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику сторін матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ, пров. Шевченка, 12) на бездіяльність головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у справі №3/44/2011/5003
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код ЄДРПОУ 00039002 (м. Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця", код ЄДРПОУ 09302576 (вул. Хмельницьке шосе, 23а, м. Вінниця, 21100)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 45 027,20 грн.
В С Т А Н О В И В :
Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця" подано позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 45027,20 грн.
04.08.2011р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.08.2011 року.
18.08.2011р. у справі прийнято рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця" 45027,20 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 450,27 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
05.09.2011р. на виконання вказаного рішення Господарським судом Вінницької області видано наказ, який направлено стягувачу.
13.12.2017р. до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на бездіяльність головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, допущену під час виконання наказу Господарського суду Вінницької області у справі № 3/44/2011/5003.
За таких обставин, з метою з'ясування обставин викладених у скарзі, слід призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1 Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 16.01.18 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 в кімн. № 407 (зала № 8).
2. Зобов'язати позивача, відповідача, представника Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони та Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Скаржнику: оригінали доданих до скарги документів для огляду в судовому засіданні належним чином читаємі копії в справі); докази в підтвердження обґрунтованості скарги; документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Боржнику: письмові пояснення на скаргу з вказівкою на норми Закону України "Про виконавче провадження"; докази виконання рішення суду від 18.08.2011р. у справі № 3/44/2011/5003.
Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області: матеріали виконавчого провадження № 49303530 по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 05.09.2011р. у справі № 3/44/2011/5003 - для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення з підтвердженням доказами про те, які дії вчинялись державною виконавчою службою на виконання наказу господарського суду Вінницької області від 05.09.2011р. у справі №3/44/2011/5003; письмове заперечення на скаргу з вказівкою на норми Закону України "Про виконавче провадження" які спростовують чи підтверджують правомірність дій органу державної виконавчої служби; документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
4. Відповідно до п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
5. Копію даної ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", боржнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та Ніжинському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ, пров.Шевченка, 12);
3 - Ніжинському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (16600, м. Ніжин Чернігівської області, пл. Заньковецької, 64);
4,5 - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
The court decision No. 71067389, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3/44/2011/5003. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: