
Справа № 336/2172/14-ц
Провадження № 6/336/294/2017
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до частини 2 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження на 20.12.2017 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Копію ухвали суду разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду заяви надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.Р.Марко
The court decision No. 71064948, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 336/2172/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: