Court ruling № 7106259, 15.12.2009, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-Н-21/09

У Х В А Л А

01.06.2009 року суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши заяву ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції, що знаходиться за адресою: вулиця Щорса, 8, смт.Велика Лепетиха Херсонської області, індекс 74500; представник заявника Лукянова Валентина Володимирівна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, індекс 74400, на користь ВАТ “Райффайзен Банк банк Аваль” заборгованості в розмірі 12312,53 грн. за кредитним договором № 014/46/789 від 25.01.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2009 року заявник звернувся до суду з заявою в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № 014/46/789 від 25.01.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 9966,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% на рік з кінцевим терміном повернення 25.01.2012 року.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором боржником ОСОБА_3, станом на 12.02.2009 року заборгованість ОСОБА_3 становить 10485,05 грн, з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 1002,44 грн, прострочена сума заборгованості за відсотками по кредиту складає 1910,42 грн.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору у випадку порушення Боржником графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, заявник нараховує ОСОБА_3 пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 12.02.2009 року пеня по кредиту та відсоткам, нарахована Боржнику за порушення умов кредитного договору №014/46/789 від 25.01.2007 року становить 1827,48 грн.

Просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 12312,53 грн за кредитним договором №014/46/789 від 25.01.2007 року, а також судові витрати у розмірі 61,57 грн судовий збір та 15,00 грн витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Під час вирішення питання про видачу судового наказу суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

1. Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

Але заявником в порушення вказаної норми ЦПК України не вказано місцезнаходження відповідача, оскільки 19.05.2009 року до суду надійшла довідка від Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області, в якій вказано, що громадянин ОСОБА_3, 1982 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але з 2007 року і на даний час за вищевказаною адресою фактично не проживає.

Крім того, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009 року “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ”, яка набрала чинності з 27.04.2009 року, для справ даної категорії встановлено розмір витрат на інформаціцйно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 43 гривні 75 копійок, а заявником сплачено лише 15 гривень 00 копійок.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складанні заяви, заявнику надавався строк для виправлення вищевказаних недоліків до 29.05.2009 року включно та розяснено, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику. Заявником, відповідно до ухвали, недоліки по заяві у вказаний строк не усунені, тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Водночас, відповідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України та з урахуванням п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України та п.2 ч.1 та ч.2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 суддя вважає необхідним повернути заявникові ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції судовий збір у розмірі 61 гривня 57 копійок, сплачений за платіжним дорученням від 16.02.2009 року №1/836/10 на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31416537700092, МФО 852010, ОКПО 24103710 одержувачу ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції на р/р 3622568, МФО 352093, код 22761811, обласна дирекція “Райффайзен Банк Аваль” м.Херсон та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень, сплачені за платіжним дорученням від 16.02.2009 року №1/841/10 на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31212259700091, МФО 852010, ОКПО 24103710 одержувачу ВАТ “Райффайзен Банк банк Аваль” в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції на р/р 3619555, МФО 352093, код22761811, обласна дирекція “Райффайзен Банк Аваль”.

Керуючись ст.121, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції, що знаходиться за адресою: вулиця Щорса, 8, смт.Велика Лепетиха Херсонської області, індекс 74500; представник заявника Лукянова Валентина Володимирівна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, індекс 74400, на користь ВАТ “Райффайзен банк Аваль” заборгованості в розмірі 12312,53 грн. за кредитним договором №014/46/789 від 25.01.2007 року повернути заявнику.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України та з урахуванням п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України та п.2 ч.1 та ч.2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 повернути заявникові ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції судовий збір у розмірі 61 гривня 57 копійок, сплачений за платіжним дорученням від 16.02.2009 року №1/836/10 на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31416537700092, МФО 852010, ОКПО 24103710 одержувачу ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції на р/р 3622568, МФО 352093, код 22761811, обласна дирекція “Райффайзен Банк Аваль” м.Херсон та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень, сплачені за платіжним дорученням від 16.02.2009 року №1/841/10 на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31212259700091, МФО 852010, ОКПО 24103710 одержувачу ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції на р/р 3619555, МФО 352093, код22761811, обласна дирекція “Райффайзен Банк Аваль”.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: /підпис/ В.Г.Загрунний

К О П І Я У Х В А Л И В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: В.Г.Загрунний