
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2017 р. Справа № 414/2478/17
Провадження № 3/414/502/2017
Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,
розглянувши матеріал Біловодського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
мешкає вул. Банківська,144, м. Кремінна
Луганської області,не працює,раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
за ст.130 ч.1 КУпАП .
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 16.11.2017року о 15год.30 хв. в смт.Біловодськ керував автомобілем FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння , від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги ст.130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та суду пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному.
Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.1/.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, відносить щире розкаяння винного.
До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 130 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який народився 09.09.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,не працює, мешкає вул. Банківська,144, м. Кремінна Луганської області визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 грн., який стягнути за реквізитами Рахунок отримувача: 31111149700001, Отримувач коштів: УГК у Луганській області 21081300,Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37991110,Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області,Код банку отримувача (МФО): 804013.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 09.09.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає вул. Банківська,144, м. Кремінна Луганської області судовий збір в сумі – в сумі - 320 грн. на розрахунковий рахунок № 31216206700151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , який народився 09.09.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає вул. Банківська,144, м. Кремінна Луганської області, подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 20400 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Костроба Ю.Ю.
The court decision No. 71060600, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 414/2478/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: