
Справа № 401/2836/17
Провадження № 2/401/1615/17
УХВАЛА
18 грудня 2017 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Кадигроб С.М.
за участю секретаря - Федоренко О.В.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 295700 грн. та судового збору в сумі 2957 грн.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду з участю сторін на 21 листопада 2017 року.
21 листопада 2017 року відповідач в судове засідання не з'явився.
07 грудня 2017 року відповідач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, а представник відповідача, через канцелярію суду, подав заперечення на позовну заяву.
18 грудня 2017 року відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не відомі.
В зв'язку з набранням чинності змін до Цивільного процесуального кодексу України, з 15 грудня 2017 року, суд, на виконання вимог ст.ст.178, 179, 180 цього ж Кодексу, вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву, не менше 15 днів, позивачем - відповіді на відзив, та відповідачем заперечень.
Керуючись ст.ст.178, 179, 180, 240, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 401/2836/17; № 2/401/1615/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики розглядати у відкритому судовому засіданні в позовному загальному провадженні.
Відкласти розгляд справи до 9:00 години 15 січня 2018 року.
Про час і місце судового засідання повідомити відповідача та його представника ОСОБА_4
Надати відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, роз'яснивши, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відзив повинен відповідати вимогам ч.ч.2, 3 ст.178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються докази та документи передбачені ч.ч.5, 6 ст.178 ЦПК України.
В разі надання відзиву відповідачем, позивач або його представник мають право, протягом 10 днів, з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.179 ЦПК України.
В разі надання позивачем або його представником відповіді на відзив, у відповідності до ст.180 ЦПК України, відповідач або його представник мають право, протягом 10 днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб
18.12.2017
The court decision No. 71060437, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 401/2836/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: