Court ruling № 71060081, 14.12.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/11005/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1435/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Максюти І.О.

суддів: Пнівчук О.О., Томин О.О.,

секретаря Мельник О.В.

з участю апелянта ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (а.с.148-151, том.2).

31 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (додаткових зразків підпису) у зв'язку з відсутністю достатньої кількості порівняльного матеріалу.

Крім того, експертом у клопотанні вказано, що надані на експертизу зразки підпису ОСОБА_1 виконані кульковою ручкою, а досліджуваний підпис виконаний гелевою ручкою, в зв'язку з чим необхідно надати зразки виконані способом сумісним із тим, яким виконано досліджуваний підпис, а саме гелевою ручкою на папері з відповідними (наданими експертом) графами, а також надати вільні зразки підпису ОСОБА_1, виконані в період 2004 -2006 років, оскільки експерту необхідні зразки підпису ОСОБА_1 максимально наближені до досліджуваного підпису, виконаного у 2005 року.

В судовому засіданні сторони не заперечили проти задоволення клопотання експерта.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень особа або орган, які призначають експертизу, повинні надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

На виконання клопотання експерта у судовому засіданні апеляційного суду у ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису на 5 (п'яти) аркушах та представником апелянта надані документи, на яких міститься підпис ОСОБА_1: повідомлення до замовлення №10893 від 14 серпня 2008 р., квитанції №148 від 14 серпня 2008 р., №149 від 14 серпня 2008 р., №128 від 18 жовтня 2007 р., №131 від 18 жовтня 2007р.

Враховуючи наведене додаткові матеріали, а саме повідомлення до замовлення №10893 від 14 серпня 2008 р., квитанції №148 від 14 серпня 2008 р., №149 від 14 серпня 2008 р., №128 від 18 жовтня 2007 р., №131 від 18 жовтня 2007р. та 5 аркушів із експериментальними зразками підпису ОСОБА_6 слід направити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення експертного дослідження.

Крім того, з метою забезпечення достатньої кількості порівняльного матеріалу для належного проведення судової почеркознавчої експертизи слід витребувати у ТзОВ «Будінвест» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,4, офіс 619) договір (оригінал) купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено у майбутньому №44/12 від 20.08.2011 р., у ПАТ «Івано-Франківськгаз» (76010, м.Івано-Франківськ, вул. Ленкавського,20) договір (оригінал) на постачання природного газу №570614 від 04.04.2014 р., у ПАТ «Прикарпаттяобленерго» (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Індустріальна,34) договір (оригінал) на користування та постачання електроенергії від 23.10.2008 р., договір на користування електричною енергією №24028388 від 03.03.2014 р. та у разі представлення документів суду надати в розпорядження експерта ці документи, які містять зразки підпису ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 143, 201, 202, 209, 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Направити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (88000 м.Ужгород, вул.Грибоєдова, 2) подані ОСОБА_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2017 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_7, виконані гелевою ручкою на 5 (п'яти) аркушах, доданих до клопотання експерта.

Витребувати у ТзОВ «Будінвест» (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності,4, офіс 619) договір (оригінал) купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено у майбутньому №44/12 від 20.08.2011 р.,

у ПАТ «Івано-Франківськгаз» (76010, м.Івано-Франківськ, вул. Ленкавського,20) договір (оригінал) на постачання природного газу №570614 від 04.04.2014 р.,

у ПАТ «Прикарпаттяобленерго» (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Індустріальна,34) договір (оригінал) на користування та постачання електроенергії від 23.10.2008 р., договір на користування електричною енергією №24028388 від 03.03.2014 р.

та у разі представлення документів суду надати в розпорядження експерта ці документи, які містять зразки підпису ОСОБА_1

Направити експерту, надані у судовому засіданні представником апелянта, наступні документи, на яких міститься підпис ОСОБА_1: повідомлення до замовлення №10893 від 14 серпня 2008 р., квитанції №148 від 14 серпня 2008 р., №149 від 14 серпня 2008 р., №128 від 18 жовтня 2007 р., №131 від 18 жовтня 2007р.

Направити експерту копію даної ухвали, матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

О.В. Пнівчук

О.О. Томин