
221/6792/17
3/221/2582/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 рокум. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, командира відділення-командира машини 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини А0666, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, військовий квиток серії СО №971528, виданий Київським військовим комісаріатом м. Одеси 25.03.2016 року, РНОКПП НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2017 року близько 13.00 години ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини А0666, під час виконання обовязків військової служби на позиціях 3-го механізованого батальйону, в населеному пункті Богданівка Волноваського району Донецької області перебував у нетверезому стані.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, телефоном просив розглянути справу за його відсутності, оскільки перебуває в лікарні та з'явитись в судове засідання не може, свою провину визнав.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджений:
-протоколом про адміністративне правопорушення А0666 №97/1425 від 14.10.2017 року (а.с.4-5);
-поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.5);
-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №744 від 19.09.2017 року, згідно якого вміст етилового спирту у видихуваному ОСОБА_1 повітрі складає 2,41% (а.с.6);
-поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с.9);
-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10-11);
-довідкою командира військової частини А0666 (а.с.14).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого ч. 1 статті 172-20 КУпАП, а також те, що правопорушник виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет військовослужбовця Збройних Сил України, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 статті 172-20 КУпАП, в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок №31119106700179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 18.03.2018 року.
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області ОСОБА_4
The court decision No. 71059708, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 221/6792/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: