Court ruling № 71059706, 13.12.2017, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/1008/16-ц

2/221/11/2017

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого-судді Овчиннікової О.С.

при секретарі Фоміних С.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритом судовому засіданні м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності, вселення, зобов"язання усунути перешкоди в користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання права власності, про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог , нотаріуса державного нотаріуса Кузуб Ю.В. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки не вбачала підстав для задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відповідача відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

В той же час згідно п.26 Постанови №9 від 06.11.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним», - особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо

Аналогічна позиція з цього приводу викладена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у розділі 7 Аналізу окремих питань судової практики, що виникають при застосуванні судами рекомендаційних розяснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними».

Крім того суд враховує, що ніяких позовних вимог до нотаріуса Кузуб Ю.В. не заявлено.

Як вбачається з матеріалів справи, залучення державного нотаріуса Волноваського нотаріального округу Кузуб Ю.В. в якості третьої особи не є доцільним при вирішенні спору на даній стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса Волноваського нотаріального округу Кузуб Ю.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С.Овчиннікова