
Справа № 350/1425/17
Провадження № 22-ц/779/2039/2017
Категорія 32
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г. В.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А
18 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду, ухваленого головуючим суддею Калиній Г.В. 22 листопада 2017 року в смт. Рожнятів, по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Рожнятівського районного суду від 22 листопада 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.
На вказане рішення ОСОБА_1 30 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.
Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За положеннями ст. 295 ЦПК України( в редакції закону, що діяла на час подання апеляційної скарги), в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До скарги долучаються її копії та копії поданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, в апеляційній скарзі не вказано всіх осіб, зокрема, позивачів.
Таким чином, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам закону з долученням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
П. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 4 950,00 грн.
Вказану суму необхідно оплатити на р/р 31212206780002, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача-37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.
Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати йому термін протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Мелінишин
The court decision No. 71059705, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 350/1425/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: