
Справа №: 343/2288/17
Провадження №: 3/0343/507/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який здобув середню освіту, одруженого, тимчасово непрацюючого, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-
за ч.1ст.190 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення ,-
ВСТ АНОВИВ:
ОСОБА_1, порушив порядок зберігання вогнепальної зброї .
Правопорушення вчинене при наступних обставинах:
ОСОБА_1, 12.11.2017 року біля 14:00 год. в лісовому масиві, неподалік с.Кропивник Долинського району, зберігав мисливську гладкоствольну зброю марки «ЗК» кал.16 №Л-89110, ствол та цівка 1957р.в., колодка серія С№92871 без дозволу ОВС , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.190 КУпАП.
ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.190 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №469471 від 18.12.2017р., в якому викладена суть правопорушення та в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, зазначив, що з протоколом згідний;
- копією висновку експертного дослідження №1.2-176/17 від 24.11.2017 року відповідно до якого, надана рушниця, вилучена в гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, є вогнепальною гладкоствольною стрілецькою зброєю - мисливською одноствольною курковою рушницею конструкції ОСОБА_2 - ЗК, зі стволом 16-го калібру, ствол та цівка серії Л№89110, 1957 року випуску, колодка серії С №92871, промислового виробництва (Іжевський механічний завод РРФСР) . Рушниця придатна для подальшого використання згідно цільового призначення (для стрільби патронами 16-го калібру);
- копією висновку інспектора ДС Долинського ВП ОСОБА_3;
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1ст. 190 КУпАП, оскільки він порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.
До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав та у вчиненому розкаявся.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1ст. 190 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.
На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн., з конфіскацією зброї -мисливської одноствольної куркової рушниці конструкції ОСОБА_2 - ЗК, зі стволом 16-го калібру, ствол та цівка серії Л№89110, 1957 року випуску, колодка серії С №92871, промислового виробництва (Іжевський механічний завод РРФСР).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 71059516, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 343/2288/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: