Court ruling № 71053272, 22.11.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/442/17

ун. № 759/20662/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року представник Одеського державного університету внутрішніх справ - Ковальова К.М. звернулася до суду із зазначеною заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі пр.№ 2/759/1436/15, ун.№ 759/20662/14-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва 14.04.2016 року.

В обгрунтування заяви посилається на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2015 року яким позовні вимоги Одеського державного університету внутрішніх справ задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 витрати за навчання у розмірі 6 090,27 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. Рішення суду набрало законної сили. Виконавчий лист направлявся на виконання коли питання виконання судових рішень за якими боржниками виступають особи, місцем реєстрації яких є тимчасово окупованої території України та АР Крим, до Департаменту Державної виконавчої служби України МЮУ. Проте, 10.03.2016 року разом із листом від 25.02.2016року, виконавчий лист повернувся без прийняття до виконання та роз'яснень щодо подальшого руху аналогічних справ, однак після звернення до прокуратури АРК з проханням сприяння у вирішенні питання щодо погашення грошових коштів витрачених на навчання молодих фахівців з тимчасово окупованої території АРК було повідомлено, що виконання виконавчих документів здійснюється ВПВР УДВС ГТУЮ в Херсонській обл.

Представник заявника до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подавала, що не перешкоджає розгляду заяви судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2015 року Святошинським районним судом м. Києва задоволено позовні вимоги Одеського державного університету внутрішніх справ та стягнуто з ОСОБА_2 кошти надані за період її навчання з 15.08.2013 року ро 14.05.2014 року у розмірі 6090,27 грн. відповідно до договору про підготовку фахівця від 09.09.2013 року та судовий збір у розмірі 243,60 грн/а.с.41-43/. Рішення суду 19.03.2015 року набрало законної сили.

14.04.2015року на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист № 2/759/1436/15,(у.н.№ 759/20662/14-ц).

З метою виконання рішення суду, заявник звертався до Міністерства юстиції України, прокуратури АРК. З листа останнього від 07.06.2017 р., заявнику стало відомо, що виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на тимчасово окупованій території, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській обл.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі ст.ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

Поновити Одеському державному університету внутрішніх справ пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі 2/759/1436/15 (у.н. № 759/20662/14-ц) виданого 14.04.2016 року за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя