Court ruling № 71053133, 18.12.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.12.2017
Case No.
757/53887/17-ц
Document №
71053133
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53887/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі Стороженко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Гарант Актив», за участі третіх осіб : ОСОБА_4, приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Мельник Наталії Олександрівни та Дерев’янко Вікторії Вікторівни, про визнання права власності.

На початку розгляду позивачем та представником ОСОБА_7 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства. Клопотання обґрунтовано наступним. Наказом Міністерства юстиції України № 1813/5 від 06.06.2017 року було скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.11.2016 року № 32533828, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев'янко В.В. за яким було зареєстроване право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та пов'язані з ним рішення про державну реєстрацію реєстраційних дій по даному об'єкту нерухомого майна, зазначених в пунктах 9-19 Наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.09.2017 року було відкрите провадження у справі № 826/11134/17 (судця Григорович П.О.) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи:ОСОБА_8,ТОВ «Компанія з управління активами «ІНТЕР КЕПІТАЛ ГРУП», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев’янко В.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левинець В.Ю., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В., ОСОБА_4, ТОВ «ФАКТОР ІНВЕСТ ПЛЮС», ТОВ «ГАРГОНА» (зміна назви товариства) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ» «Про скасування Наказу Міністерства юстиції України № 1813/5 від 06.06.2017 року в частині реєстраційних дій щодо нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1, яка є предметом позову у справі № 757/53887/17. Розгляд справи по суті призначений на 30.01.2018 року о 13.50 годині.

Скасування всіх реєстраційних дій Наказом Міністерства юстиції України № 1813/5 від 06.06.2017 року по даному об'єкту нерухомого майна та фактичне припинення прав власності позивачів на квартиру стало підставою подальшого переоформлення квартири з ТОВ «Компанія з управління активами «ІНТЕР КЕПІТАЛ ГРУП» на ТОВ «Соко» та є перешкодою у вирішенні справи № 757/53887/17-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ " Соко", ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Гарант Актив", третя особа: Мельник Наталія Олександрівна - приватний нотаріус КМНО, третя особа: ОСОБА_12 - приватний нотаріус КМНО, третя особа: ОСОБА_4 «Про визнання права власності на квартиру».

Вислухавши клопотання, думку представника ТОВ «СОКО», перевіривши матеріали справи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки із наданої позивачем та її представником інформації та долучених матеріалів об'єктивно вбачається неможливість розгляду даної справи до вирішення справи яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251,253, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Гарант Актив», за участі третіх осіб : ОСОБА_4, приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Мельник Наталії Олександрівни та Дерев’янко Вікторії Вікторівни, про визнання права власності, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/11134/17, що знаходиться на розгляді Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Цокол

Часті запитання

Який тип судового документу № 71053133 ?

Документ № 71053133 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71053133 ?

Дата ухвалення - 18.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71053133 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71053133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71053133, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 71053133, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 71053133 refers to case No. 757/53887/17-ц

This decision relates to case No. 757/53887/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71053108
Next document : 71053135