№ 71049770, 18.12.2017, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/1261/17

Провадження № 3/535/343/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Об`їзна, 79, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фуражира СВК «Батьківщина»,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2017 року близько 09.00 год. шляхом вільного доступу з приміщення молочнотоварної ферми №1 Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» (смт Котельва Полтавської області), скоїв дрібну крадіжку макухи вагою 35 кг, вартістю 4,90 грн. за 1 кг, на загальну суму 171,50 грн. (сто сімдесят одна грн. 50 коп.), та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним крадіжки та у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №431702 від 18.12.2017 року (а.с.1); оголошеними під час судового розгляду заявою про вчинене правопорушення від 14.12.2017 року (а.с.5); рапортом про отримання заяви 14.2.2017 року (а.с.2); довідкою СВК «Батьківщина» про вартість викраденого майна від 14.12.2017 року (а.с.3); розписку завідувача МТФ №1 СВК «Батьківщина» про прийняття від працівників поліції на зберігання макухи вагою 35 кг від 14.12.2017 року (а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ст. 401, ч.1 ст.51, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, р/р №31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019) судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя