Court ruling № 71047571, 18.12.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1949/17

Провадження № 2-а/591/362/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні державної допомоги при народженні дитини, поновлення строку звернення, зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року позивач звернулася з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні державної допомоги при народженні дитини, поновлення строку звернення, зобов’язання вчинити дії.

Вказує в позові, що від шлюбу з ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 Теєф 29 травня 2015 року у них народилася донька ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_6.

Дитина народилася на 30 тижні вагітності з рядом ускладнень та була направлена на лікування до КУ «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» на лікування на п’ять місяців. Вказує, що дитина перебувала в тяжкому стані, позивач із чоловіком не маючи змоги залишити дитину з кимось іншим, лише 14 травня 2016 року змогли отримати свідоцтво про народження доньки, після чого батько дитини ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 Теєф звернувся із заявою про призначення допомоги при народженні до органу соціального захисту населення Сумської районної державної адімінстрації. На консультації йому було роз’яснено про неможливість прийняття заяви в зв’язку з відсутністю постійного місця проживання в Україні.

У судовому засіданні 18 грудня 2017 року від представника позивача надійшло усне клопотання про витребування з органу соціального забезпечення населення Сумської районної державної адміністрації відомостей про те чи звертався після 14 травня 2016 року ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 Теєф із заявою про призначення допомоги при народженні 29 травня 2015 року доньки ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_6 до органу праці та соціального захисту населення Сумської ОДА.

Якщо так, то надати інформацію з приводу роз’яснень, які було надано громадянину ОСОБА_9 ОСОБА_8 ОСОБА_6 ОСОБА_7 Теєф (батьку дитини).

Необхідність задоволення клопотання представник мотивує тим, що позбавлений можливості самостійно витребувати таку інформацію, а відповідач – суб’єкт владних повноважень такої інформації не надав.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали, та з метою всебічного та правильного з’ясування обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та зобов’язати Сумську РДА надати інформацію з приводу звернення ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 Теєф (батько дитини) із заявою про призначення допомоги при народженні 29 травня 2015 року доньки ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_6, та яка була надана відповідь особі з цього приводу .

Керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати Сумську районну державну адміністрацію ( м. Суми, вул. Іллінська, 97) надати суду наступні письмові докази:

-Інформацію про те, чи звертався після 14 липня 2016 року ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 Теєф (батько дитини) із заявою про призначення допомоги при народженні 29 травня 2015 року доньки ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_6 до органу соціального захисту населення Сумської РДА.

Якщо так, то надати інформацію з приводу роз’яснень, які було надано громадянину ОСОБА_9 ОСОБА_8 ОСОБА_6 ОСОБА_7 Теєф.

Суд роз’яснює положення ст. 80 КАС України щодо витребування доказів.

Так ч. 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала підлягає виконанню у строк до 15 січня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кривцова