Decision № 71044197, 12.12.2017, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
12.12.2017
Case No.
496/2731/16-ц
Document №
71044197
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 496/2731/16-ц

Провадження № 2/496/168/17

УХВАЛА

12 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Яськівської сільської ради, припинення права власності на земельну ділянку та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 144/VII від 24 червня 2016 року, про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,07 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в с. Яськи по вул. Центральна, 120 а Біляївського району Одеської області, припинити право власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_3 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Згідно ухвали Біляївським районним судом Одеської області по даній справі від 26.04.2017 року експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз було доручено проведення судової почеркознавчої експертизи. На адресу суду 27.09.2017 року надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи, оскільки не було в повному обсязі виконано клопотання експерта, а наданий судом порівняльний матеріал неспівставний з досліджуваним об’єктом за транскрипцією.

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення тієї обставини, підпис в акті прийомки-передачі межових знаків спірної земельної ділянки виконаний ОСОБА_1, чи іншою особою. Крім того, представник позивача просить витребувати з Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, відомості про отримання заробітної плати працівників Яськівської школи І-ІІІ ступенів за жовтень 2016 року і з Біляївського районного центру зайнятості заяви про постановлення на облік ОСОБА_1 за березень, квітень, червень та липень 2015 року, на яких містяться зразки підпису ОСОБА_1 Крім того, представник відзначила, що ОСОБА_1 у повсякденному житті розписується буквеною транскрипцією (у вигляді запису прізвища), а не буквенно-штриховим підписом.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання.

Відповідач та його представники ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, оскільки проведення експертизи було ініційовано стороною позивача, і вони мали надати необхідні документи для проведення експертом дослідження, але цього не зробили. Питання про зупинення провадження у зв’язку з призначенням експертизи залишили на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту і у зв’язку з цим суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Оскільки витребувані докази необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а тому необхідно витребувати з Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, відомості про отримання заробітної плати працівників Яськівської школи І-ІІІ ступенів за жовтень 2016 року та з Біляївського районного центру зайнятості заяви про постановлення на облік ОСОБА_1 за березень, квітень, червень та липень 2015 року.

Крім того, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, п.5 ст. 202, п.2 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Яськівської сільської ради, припинення права власності на земельну ділянку та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі акту приймання-передачі межових знаків на зберігання суміжних власників землі та землекористувачів (том 2 а.с.129) самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

Витребувати з Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, відомості про отримання заробітної плати працівників Яськівської школи І-ІІІ ступенів за жовтень 2016 року.

Витребувати з Біляївського районного центру зайнятості заяви про постановлення на облік ОСОБА_1 за березень, квітень, червень та липень 2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз’яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.І. Трушина

Часті запитання

Який тип судового документу № 71044197 ?

Документ № 71044197 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71044197 ?

Дата ухвалення - 12.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71044197 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71044197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71044197, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 71044197, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 71044197 refers to case No. 496/2731/16-ц

This decision relates to case No. 496/2731/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71044191
Next document : 71044200