Court decree № 71042703, 13.12.2017, Supreme Court of Ukraine (proceeded until 15.12.2017)

У Х В А Л А

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро», подану представником Авраменком Сергієм Григоровичем, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Яцковиця», треті особи: відділ Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, Монастирищенська районна державна адміністрація Черкаської області в особі державного реєстратора, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем,

встановила:

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2017 року рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2016 року скасовано, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» відхилено, рішення Апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2017 року залишено без змін.

У листопаді 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2017 року з передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статті 18, частини 1 статті 20 Закону України «Про оренду землі», в редакції від 20 грудня 2005 року та частини 1 статті 33 цього Закону, частини 1 статті 210, частини 3 статті 640 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), в редакції від 23 лютого 2006 року та частини 1 статті 777 цього Кодексу, частини 2 статті 125 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), в редакції від 9 лютого 2006 року.

На обгрунтування зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції заявник посилається на постанови Верховного Суду України від 18 січня 2017 року (справа № 6-2777 цс 16), від 25 лютого 2015 року (справа № 6-219цс 14) та рішення Верховного Суду України від 14 вересня 2011 року (справа № 6-12408 св 09).

Із огляду на те, що наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно із вимогою передбаченою пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України є підставою для перегляду судових рішень, зазначену справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 355, 360 пунктами 1, 3 частини 2 статті 3601 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Яцковиця», треті особи: відділ Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, Монастирищенська районна державна адміністрація Черкаської області в особі державного реєстратора, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

Витребувати матеріали зазначеної цивільної справи з Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Направити копію ухвали Монастирищенському районному суду Черкаської області.

Надіслати копії ухвали, особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко