Court ruling № 71042452, 15.12.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.12.2017
Case No.
686/21411/17
Document №
71042452
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/21411/17

УХВАЛА

15 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса ОСОБА_4, Державного реєстратра Хмельницького бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації незавершеного будівництва,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса ОСОБА_4, Державного реєстратра Хмельницького бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки та недобудованого житлового будинку по вул.Південна,131 в м.Хмельницькому від 07.10.2017 року, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_4, які зареєстровано в реєстрі за №1668, №1669 та скасування державної реєстрації незавершеного будівництва, об’єкта житлової нерухомості, готовністю 78% по вул.Південна,131.

14.12.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити приватному виконавцю ОСОБА_6 та іншим виконавцям виконавчої служби вчиняти певні дії по знесенню незавершеного будівництва по вул.Південній, 131 в м.Хмельницькому з кадастровим номером 6810100000:26:006:0128, власником якого є ОСОБА_3.

Відповідно до п.4 ч.1ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити в тому числі: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності.

Проте, в поданій ОСОБА_1 заяві про забезпечення позову відсутні будь-які обгрунтування необхідності застосування заходу забезпечення позову в справі №686/21411/17. При цьому, зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що фактично він не згідний з рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2017 року у справі №686/7472/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зазначає, що після закінчення розгляду цієї справи були виявлені нововиявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення. Заявник також вказує, що в резолютивній частині судового рішення №686/7472/16-ц та у виконавчому листі зазначено: знести об’єкт незавершеного будівництва, розташований на земельній ділянці по вул.Південній, 137 в м.Хмельницькому, що належить на праві власності ОСОБА_2. Його недобудований будинок, як незавершене будівництво, знаходиться по вул.Південній,131.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, слід повернути ОСОБА_1, оскільки заява про забезпечення позову не містить всіх вимог, перебачених ч.1 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин ОСОБА_1, слід повернути сплачений судовий збір в сумі 320 грн., згідно квитанції №93 ТВБВ 033-філія «Ощадбанк» від 14.12.2017 року.

Керуючись ст.ст.151,153, 260 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 в повному розмірі судовий збір в сумі 320 грн., згідно квитанції №93 ТВБВ 033-філія «Ощадбанк» від 14.12.2017 року. сплачений при подачі заяви про забезпечення позову до суду.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 в повному розмірі судовий збір в сумі 320 грн., згідно квитанції 93 ТВБВ 033-філія «Ощадбанк» від 14.12.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницького області в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71042452 ?

Документ № 71042452 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71042452 ?

Дата ухвалення - 15.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71042452 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71042452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71042452, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 71042452, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 71042452 refers to case No. 686/21411/17

This decision relates to case No. 686/21411/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71042428
Next document : 71042467