№ 71040650, 15.12.2017, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
15.12.2017
Case No.
326/1521/17
Document №
71040650
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Копія Справа № 326/1521/17

Провадження № 3/326/706/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Зеленодольськ Татарстан, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року о 09-30 годині ОСОБА_1 на Центральному ринку, розташованому по вул. Банковій, 107, в м. Приморськ Запорізької області, здійснювала збут свіжої риби карась, загальною вагою 10 кг., свіжої риби піленгас, загальною вагою 5 кг., свіжої риби тарань, загальною вагою 8 кг. На момент перевірки ОСОБА_1 відповідних документів, які підтверджують законність придбання риби, інспекторам «Рибоохоронного патруля» не предявила з причини їх відсутності, чим порушила вимоги ст.ст. 7,63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушниці до суду не надходило заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість явки з поважної причини. Згідно пояснень ОСОБА_1 по суті порушення, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вона на центральному ринку м. Приморськ продавала свіжу рибу. На момент перевірки документів не мала.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушниці у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, крім її письмових пояснень, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 000861 від 20 вересня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с.1); актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2017 року № 000861, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено рибу: карась 10 кг, піленгас 5 кг, тарань 8 кг (а.с.2), розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів від 20.09.2017 року, відповідно до якої вказана риба прийнята ОСОБА_1 на зберігання (а.с.2 зворотній бік).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушниці, ставлення до правопорушення, наявність інших обставин.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 510 (пятсот десять) грн. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), без конфіскації обєктів тваринного світу.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2017 рік

15.12.17

Часті запитання

Який тип судового документу № 71040650 ?

Документ № 71040650 це

Яка дата ухвалення судового документу № 71040650 ?

Дата ухвалення - 15.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71040650 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71040650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71040650, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 71040650, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 71040650 refers to case No. 326/1521/17

This decision relates to case No. 326/1521/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71040559
Next document : 71040770