
Справа № 308/6294/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Бедьо В.І.
при секретарі - Пазяк С.М.
за участі позивача - ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2
представників відповідача ПАТ АКБ «Львів» - Філь Б.М., Манчульський Л.Б,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_5 до ПАТ АКБ «Львів», ОСОБА_6, з третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів старшого державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУЮ Гусєв О.О. про зняття арешту та скасування постанови про розшук майна боржника , -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 317,321 ЦК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -
В И Р І ШИ В :
Позов задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУЮ Гусєв О.О. від 23.06.2015 про розшук майна боржника в рамках виконавчого провадження ВП 47939681 по виконанню виконавчого листа № 2-3715/11, виданого Ужгородським міськрайонним судом 16.07.2014 року, а саме: автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» 2007 р.в., легковий універсал - В, сірого кольору, 2007 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак «НОМЕР_2».
В решті позову - відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Закапатської області.
Суддя : В.І Бедьо
The court decision No. 71039817, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 308/6294/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: