Court ruling № 71037869, 14.12.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
14.12.2017
Case No.
592/13729/13-ц
Document №
71037869
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/13729/13-ц

Провадження № 6/592/224/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

встановив:

12.12.2017 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу. Подання мотивується тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 592/13729/13 виданого 11.03.2014 Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Наш Дім» по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 2713,70 грн. В ході примусового виконання виконавчого документа, встановлено, що судовий наказ №592/13729/13-ц від 11.03.2014 року виданий Ковпаківським районним судом м. Суми було втрачено.

У судове засідання державний виконавець не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Стягувач ПП «Наш ДІМ» та боржник ОСОБА_2 повідомлялися про час та місце розгляду подання державного виконавця, у судове засідання не зявилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2014 року Ковпаківський районний суд у цивільній справі № 592/13729/13 за заявою ПП «Наш Дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 2713,70 грн. видав виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПП «Наш Дім» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 2713,70 грн.. (а.с.15)

Як вбачається з довідки Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 592/13729/13-ц виданого 11.03.2014 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Наш Дім» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 2713,70 грн. Оригінал виконавчого документа було втрачено.

Відповідно до положеньст. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, відповідно до положеньст. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат.

Керуючисьст. 370 ЦПК України, суд,

постановив:

Видати державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 дублікат судового наказу від 11.03.2014 року у цивільній справі № 592/13729/13-ц за заявою ПП «Наш Дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 2713,70 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литовченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71037869 ?

Документ № 71037869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71037869 ?

Дата ухвалення - 14.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71037869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71037869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71037869, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 71037869, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 71037869 refers to case No. 592/13729/13-ц

This decision relates to case No. 592/13729/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71037866
Next document : 71037871