
У Х В А Л А
"07" грудня 2017 р. Справа153/1249/14
Провадження4-с/153/5/17-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Дзерина М.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області заяву представника скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у виконавчому провадженні № 53690649 у режимі відео конференції,
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2017 року вхід.№8102 на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від представника скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідно до ст.158-1 ЦПК України з Вінницьким міським судом Вінницької області у даній цивільній справі.
У зв’язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст.158-1 ЦПК України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.
Керуючись ст. 156, ст. ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у виконавчому провадженні № 53690649, до судового розгляду у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області на 12 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин .
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 12 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин .
Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали направити для виконання до Вінницького міського суду Вінницької області ( 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17).
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Дзерин
The court decision No. 71034245, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 153/1249/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: