
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2017р. Справа № 904/9941/17
За позовом Позивач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСІР", м. Дніпро
Позивач-2 Приватне підприємство "ДОКТОР ХЕЛСІ", м. Дніпро
Позивач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТЕС", м. Дніпро
до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКОПРО", м. Дніпро
Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЄК-ПРО", м. Дніпро
про заборону виготовлення та реалізації продукції
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача-1: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.03.2017 р., представник
Від Позивача-2: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 19.09.2016 р., представник
Від Позивача-3: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.12.2017 р., представник
Від Відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.12.2017 р. представник
Від Відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.12.2017 р. представник
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСІР", Приватне підприємство "ДОКТОР ХЕЛСІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТЕС" звернулось з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКОПРО", Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЄК-ПРО", в якому просить господарський суд:
- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОПРО» (ЄДРПОУ 38528428) виготовлення та реалізацію: крем-гелю «Сила Карпат» для вен; крему для суглобів «Сила Карпат»; крему Акулячий хрящ з бішофітом «Сила лошади», крему для суглобів «Сила лошади»; крему ПЧЕЛОФІТ «Сила лошади»; крем-гелю для вен «Сила лошади»; крему ФІТОПАНТЕНОЛ «Сила лошади»; крему «Сила лошади» проти потовиділення; крем-гелю для суглобів «Сила лошади»; крем-гелю «Сила лошади» охолоджуюче-розігріваючого; крему «Сила лошади» для загрубілої та потрісканої шкіри стоп; крему «Сила лошади» Разотрин; крему «Сила лошади» живокіст з мумійо; дієтичної вітамінної добавки для волосся, шкіри та нігтів «Сила лошади»; гелю Діклогель «Сила лошади»; дієтичної добавки для вен «Сила лошади»; дієтичної добавки для суглобів «Сила лошади»;
- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЄК-ПРО» (ЄДРПОУ 40965248) виготовлення та реалізацію: Крему для тіла ОСОБА_3 з екстрактом Живокосту, Крему для ВЕН с ектрактом слюни медичної п'явки та кінского каштану, Крему для вен Рутин с зкстрактом Гинкго Билоба, Крему «Хондроитин с зкстрактом Сабельника для суставов», Сиропу «Для Сосудов с зкстрактом конского каштана», Сиропу Чистозір, Сироп Ортовит, Сиропу «Для Печени с зкстрактом расторопши», Сиропу «Для Сердца с зкстрактом боярьішника», Сиропу «Успокаивающий», Дієтичної вітамінної добавки Еротонус, Дієтичної вітамінної добавки «Витаминная», Дієтичної вітамінної добавки «МКЦ. Очищение организма», Дієтичної вітамінної добавки «Формула стройности», Дієтичної вітамінної добавки «Сжигатель калорий ІЛЛТЧ.А»;
- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОПРО» (ЄДРПОУ 38528428) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЄК-ПРО» (ЄДРПОУ 40965248) судові витрати.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- Оригінал квитанції про сплату судового збору;
- Докази направлення копії позову з додатками відповідачу;
- копію протоколів про передачу долі в статутному капіталі;
- копію Меморандуму про співпрацю;
- копію протоколу №21/09/16 від 21.09.2016 року Зборів учасників Меморандуму;
- копії заяви учасників меморандуму від 10.10.2016 року;
- Порівняльні таблиці продукції відповідача;
- копію висновку.
14.12.2017 р. представник Відповідачів надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує. До відзиву представник Відповідачів додав:
- копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 р.;
- копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 р.;
- копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 р.;
- копію рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2017 р.;
- копію рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.07.2017 р.;
- копію довіреності на представника - адвоката ОСОБА_2;
- копію свідоцтва та посвідчення адвоката ОСОБА_2
Також 14.12.2017 р. представник Відповідачів надав клопотання про долучення додаткових доказів. До клопотання представник Відповідачів додав:
- копію виписки ТОВ "ЛЕКОПРО" від 12.07.2017 р.;
- копію виписки ТОВ "ЛЕКОПРО" від 27.09.2017 р.;
- копію виписки ТОВ "ЕКОЛЄК-ПРО" від 18.11.2016 р.;
- копію виписки ТОВ "ЕКОЛЄК-ПРО" від 12.12.2017 р.;
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 16.01.18 р. о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.
До наступного судового засідання до канцелярії суду за 5 робочих днів до судового засідання надати :
- Позивачу оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію торгового знаку на власну продукцію;
- докази порушення прав Відповідачами.
- Відповідачам надати:
- надати оригінали та засвідчені копії документів, які надають правову охорону продукції Відповідачів.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 71033488, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/9941/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: