Court ruling № 71033005, 12.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
12.12.2017
Case No.
826/16886/16
Document №
71033005
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року № 826/16886/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Ксендзові А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, третя особа ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, третя особа ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017 року справа призначена до судового розгляду на 12.12.2017 року.

В судовому засіданні 12.12.2017 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, оскільки рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права і обов'язки зазначеної особи.

Статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання представника позивача та залучає до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації.

Крім того, представник позивача просив суд витребувати від третьої особи Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації електронні копії документів, на підставі яких було винесено рішення про державну реєстрацію права власності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем на квартиру АДРЕСА_1.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Направити третій особі Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації копію адміністративного позову. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації електронні копії документів, на підставі яких було винесено рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відкласти судовий розгляд справи на 20 лютого 2018 року на 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71033005 ?

Документ № 71033005 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71033005 ?

Дата ухвалення - 12.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71033005 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71033005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71033005, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 71033005, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 71033005 refers to case No. 826/16886/16

This decision relates to case No. 826/16886/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71033004
Next document : 71033007