Court ruling № 71028635, 14.12.2017, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/1971/17

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 28178,76 грн.

Під час судового розгляду справи представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за № 819/2127/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003671302 та №0003681302 від 10.04.2017 року. Просить справу розглядати в порядку письмового провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши надані суду докази на його підтвердження, суд приходить до переконання про його задоволення та зупинення провадження у справі виходячи з наступного:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі №819/2127/17 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003671302 та №0003681302 від 10.04.2017 року.

Згідно п.56.18 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого орану грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили, а відтак, стягнення заборгованості по даній адміністративній справі на даний час є неможливим.

Таким чином суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі №819/1971/75 з підстав визначених п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 819/1971/15 слід задовольнити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 819/1971/17 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 28178,76 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 819/2127/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003671302 та №0003681302 від 10.04.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.