Court ruling № 71026645, 14.12.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" грудня 2017 р. Справа №910/13161/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2017

у справі № 910/13161/15 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Віктор",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2. ПАТ "Банк національний кредит"

про стягнення 38 913 864,41 грн

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про стягнення 18052405,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/13161/15 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ" 25000000,00 грн заборгованості за кредитом, 207638,90 грн процентів за користування кредитом, 3965,89 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 4593424,66 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 424,92 грн 3% річних від простроченої суми процентів, 260260,27 грн 3% річних від простроченої суми кредиту, 8689380,82 грн індекс інфляції за час прострочення по кредиту, 1000,00 грн штраф за порушення строків повернення кредиту відповідно до п.п. 3.3.6 та 4.3. Кредитного договору, 3000,00 грн штраф за порушення строків повернення процентів відповідно до п.п.3.3.5 та 4.3. Кредитного договору, 72789,34 грн витрат по сплаті судового збору, провадження в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ" 564777,78 грн припинено, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ", а позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 13.12.2017.

Розпорядженням уповноваженої особи Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 № 09-53/4912/17, у зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" прийнято до провадження вищевказаним складом суду, призначено до розгляду на 13.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 розгляд справи відкладено, в порядку ст. 77 ГПК України.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 13.12.2017 було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме, неправильно вказано номер справи: «№910/1392/16», тоді як правильним є: №910/13161/15».

Згідно з частинами 1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, зокрема, за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 17. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи той факт, що виправлення описки не зачіпає суті постанови, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Керуючись на підставі ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 910/13161/15 шляхом внесення відповідних змін.

2. Резолютивну частину ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 910/13161/15 викласти в наступній редакції:

«1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ" про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду справи №910/13161/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи №910/13161/15 відкласти на 14:40 31.01.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.».

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук