
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
13 грудня 2017 року Справа № 926/329/17
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Біхмайстер» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
У справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю Біхмайстер, с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області
про стягнення неустойки - 23685,05 грн.
Суддя Тинок О.С.
Секретар судового засідання Марущак Л.В.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 1654 від 19.06.2017 року)
від відповідача (заявник) не зявився
Керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 78, 82, 84, 112 114, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Біхмайстер» про перегляд рішення суду від 14 березня 2017 року у справі № 926/329/17 за нововиявленими обставинами задовольнити.
2. Рішення господарського суду Чернівецької області від 14 березня 2017 року по справі № 926/329/17 скасувати.
3. Прийняти нове рішення.
4. В задоволенні позову відмовити.
5. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Українська, 43, код 08179180) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Біхмайстер (вул. Тарашанська, 21, с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, код 36751377) 1600,00 грн. судового збору.
6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
The court decision No. 71026444, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 926/329/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: