Court ruling № 71026388, 14.12.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа №926/3368/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця Тодеріки Миколи Климентійовича м. Чернівці

про стягнення 481310,15 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - Печевиста Л.П. - юрисконсульт (довіреність № 013 від 26.05.2017 р.)

Від відповідача - Дрищенюк М.М. - представник (довіреність від 16.11.2017 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Тодеріки Миколи Климентійовича м. Чернівці про стягнення 481310,15 грн. заборгованості за активну електричну енергію, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 1127/1 від 06.12.2006 р.

Ухвалою від 18.10.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 13.11.2017 р.

13.11.2017 р. оголошено до 20.11.2017 р. з подальшим оголошенням перерви до 23.11.2017 р.

Ухвалою від 23.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 04.12.2017 р., а ухвалою від 04.12.2017 р. вирішення спору перенесено на 14.12.2017 р.

14.12.2017 р. суддею Бутирським А.А. заявлено про самовідвід у справі № 926/3368/17.

Заява мотивована тим, що суддя його сестра, ОСОБА_4 займається адвокатською діяльністю. У тому числі, вона надає правову допомогу ПрАТ ЕК "Чернівціобленерго", який є позивачем у даній справі. З метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді Бутирського А.А. під час розгляду справи № 926/3368/17, керуючись вимогами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддею Бутирським А.А. було заявлено про самовідвід у справі № 926/3368/17.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З урахуванням наведених у заяві обставин та мотивів, суд дійшов висновку, що заява судді Бутирського А.А. про самовідвід у справі № 926/3368/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Бутирського А.А. про самовідвід у справі № 926/3368/17 задовольнити.

2. Справу № 926/3368/17 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Суддя Бутирський А.А.