Court ruling № 71025978, 14.12.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.12.2017
Case No.
915/1708/14
Document №
71025978
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 915/1708/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви без номеру без дати Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоза-Агроінвест” про перегляд рішення у справі №915/1708/14 від 25.12.2014 за нововиявленими обставинами

за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, вул. Шевченка, 69-А, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001

до відповідача: Березанської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 33, с.м.т. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоза-Агроінвест”, проспект Шевченка, 31, м. Одеса, 65058

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство “Очаківське лісомисливське господарство”, вул. Лісна, 6, с. Василівка, Очаківський район, Миколаївська область, 57555

поштова адреса: вул. Леніна, 10, м. Очаків, Миколаївська область, 57500.

про визнання незаконним і скасування розпоряджень райдержадміністрації, визнання недійсними договорів і державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки

встановив:

13.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю “Лоза-Агроінвест” звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою без номера без дати в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 25.12.2014 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоза-Агроінвест” про перегляд рішення у справі №915/1708/14 від 25.12.2014 за нововиявленими обставинами суд дійшов висновку про відсутність підстав для її прийняття до розгляду та необхідність повернення заявникові, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана до господарського суду Миколаївської області 13.12.2017 не містить ні вихідного номеру ні дати складання, при цьому в доданому до заяви описі вкладення зазначено заяву від 11.12.2017, тобто на адресу відповідача була направлена заява від 11.12.2017, а до суду 13.12.2017 надана інша заява без номеру без дати, без доказів її надсилання іншим учасникам. Більш того, зазначений перелік додатків доданий до заяви без номеру без дати відрізняється від переліку додатків зазначених в описі вкладення від 11.12.2017до заяви від 11.12.2017.

Оскільки заявником подано заяву без доказів її надсилання іншим сторонам, то суд вказану заяву до розгляду не приймає та повертає заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 86, 112, п.2 ч.6 113 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Заяву без номеру без дати Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоза-Агроінвест” про перегляд рішення у справі №915/1708/14 від 25.12.2014 за нововиявленими обставинами – повернути заявнику.

2. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику.

Суддя Н.О.Семенчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 71025978 ?

Документ № 71025978 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71025978 ?

Дата ухвалення - 14.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71025978 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71025978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71025978, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 71025978, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 71025978 refers to case No. 915/1708/14

This decision relates to case No. 915/1708/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71025971
Next document : 71025984