
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"14" грудня 2017 р.Справа № 922/6525/15Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Шевченківського об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод", м. Харків про стягнення 67078,99 грн. за участю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області та заявника - Шевченківського об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області по справі №922/6525/15 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства «Харківський канатний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 67078,99 грн. 04.03.2016 р. господарським судом було видано наказ на примусове виконання прийнятого рішення.
14.12.2017 р. до суду звернулося Шевченківське об’єднане управління пенсійного фонду України м.Харкова із заявою (вх. №41967) про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова на Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова за наказом господарського суду Харківської області по справі №922/6525/15 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Харківський канатний завод» заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 67078,99 грн.
Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Шевченківського об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про заміну стягувача до розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Шевченківського об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про заміну стягувача до розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін.
Розгляд заяви призначити на 16.01.2018 р. о 12:00
Зобов’язати заявника надати документи на підтвердження перебування на примусовому виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області наказу господарського суду по даній справі.
Запропонувати іншим учасникам справи надати пояснення або заперечення на подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Суддя ОСОБА_1The court decision No. 71025902, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/6525/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: